Usnesení bylo vydáno v případu žaloby Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích na Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, které se týkalo nevyplacení části dotace v rámci Operačního programu Výzkum, vývoj a inovace (OP VaVpI). Vzhledem k tomu, že různé senáty Nejvyššího správního soudu při projednávání kasačních stížností žalujících stran interpretovaly výše zmíněný paragraf rozpočtových pravidel různě, rozšířený senát NSS zaujal ve svém usnesení v této věci jednotící stanovisko. Usnesení má 27 stran a v závěru obsahuje odlišná stanoviska soudců Filipa Dienstbiera a Jany Brothánkové. 

Ve spolupráci s Advokátní kanceláří HOLEC, ZUSKA & Partneři připravujeme podrobný rozbor usnesení a analýzu dopadů pro jednotlivé typové situace příjemců. 

V minulých článcích jsme se věnovali velmi podrobně vztahu mezi příjemcem a poskytovatelem - soudní přezkum nevyhovění žádosti o dotaci, postoj MŠMT k dotacím a rozhodovací praxe NSS. 

Autor: Vědavýzkum (AV)