Výzkumné derby CUNI versus MUNI

Bibliometrie ukazuje, že na obou univerzitách personálně expandovaly většinou obory personálně velké již dříve – přírodovědní, kromě matematiky, a medicínské – a stagnovaly nebo se dokonce propadly obory společensko-vědní. Kvalita výzkumu odvozená z publikační produktivity ve vědecky nejvlivnější čtvrtině časopisů se zvýšila ve všech oborech na obou univerzitách. Masarykova univerzita (MUNI) však po stránce kvality základního výzkumu ve většině oborů Univerzitu Karlovu (CUNI) dohnala nebo dokonce již překonala. Jedním z mála oborů, kde CUNI před MUNI v kvalitě vede a navíc velmi výrazně, je obor Economics and business. 

Před časem jsem psal o úspěšnosti vědních oborů CUNI na základě bibliometrických srovnání. Poté jsem na facebooku psal, že kdyby byla MUNI stejně personálně velká jako CUNI, zřejmě by na slavném Šanghajském žebříčku univerzit CUNI dohnala, protože žebříček hodně zvýhodňuje větší univerzity. 

Tentokrát naše dvě žebříčkově nejvýše postavené univerzity srovnám po stránce toho, jak se v základním výzkumu posunuly za posledních 10–12 let. Toto období zahrnuje nástup kafemlejnkového hodnocení a institucionálního financování od roku 2010, následný odstup od něj někdy kolem roku 2017, pomalé zavádění hodnocení podle Metodiky 2017+ a hodně zamlžený způsob institucionálního financování vědy na vysokých školách. V tom samém období navíc přišla do české vědy spousta peněz EU, které šly hlavně na budování výzkumných infrastruktur, dominantně mimo Prahu, která na podporu neměla nárok.

Opět mi jako zdroj informací (o lepším nevím) poslouží naše on-line aplikace IDEA. Základní logiku mého srovnání vysvětlím na Grafu 1.

Graf 1 na vodorovné ose ukazuje počet autorů vědeckých publikací MUNI v oboru Biological sciences v období 2007–2011 (počáteční červený bod) a v období 2019–2023  (koncový červený bod). Vidíme, že počet autorů publikujících v tomto oboru na MUNI se zvýšil z cca 1440 na cca 2160 (zahrnuje i doktorandy). Zároveň se zvýšil počet článků oboru publikovaných v nejvlivnější čtvrtině vědeckých časopisů (WoS), a to z 157 na 364. Sklon modré a zelené čáry vedených od počátku pak vyjadřuje publikační produktivitu MUNI v oboru. Změna sklonu čar proti směru hodinových ručiček (od modré k zelené) pak znamená, že publikační produktivita MUNI se za posledních zhruba 12 let zvýšila. Také se to dá říci tak, že publikační výkon v oboru na MUNI narostl vyšším tempem, než personální kapacita. V grafu tedy můžeme vysledovat tři velmi důležité věci: (1) změnu personálních kapacit, (2) změnu publikačního výkonu, (3) změnu publikační produktivity oboru na MUNI.

A ještě jedno varování: Porovnávat publikační produktivity různých oborů je zavádějící a nedává smysl, protože obory se liší publikační praxí. Vždy proto srovnávejme pouze produktivity v rámci oborů, byť grafy dole ukazují oborů více. 

A teď se konečně můžeme podívat, jak se za posledních 12 let posunul základní výzkum v oborech na CUNI a MUNI. 

Proklepněme si CUNI 

CUNI v Grafech 2a,b vidíme nalevo:

• Na CUNI nejvíce narostla personální kapacita již dříve personálně největších oborů přírodních věd Biological sciences, Physical sciences, Chemical sciences. Obrovsky narostla personální kapacita oboru Basic medicine a dále narostla kapacita už dříve největšího oboru Clinical medicine. S ohledem na světový unikát pěti medicínských fakult CUNI plus jedné farmakologické asi ani není divu. Dříve poměrně malé obory Computer and information sciences a Health sciences, měřeno procentní změnou, výrazně expandovaly také (lépe je to vidět v zaostřeném Grafu 2b). Jediný obor CUNI zařazený do přírodních věd, který se personálně propadl, je Mathematics.  

• Společenské vědy na CUNI byly už dříve personálně malé a většina z nich narostla jen mírně, takže jsou vůči přírodním a medicínským vědám po personální stránce trpaslíky v průvodu. Větší detail proto nabízí Graf 2b. Výjimkou ve změně personální kapacity jsou obory Law a Media and communications. Ale tam je to dáno zřejmě i tím, že v těchto oborech se dříve věda moc nedělala, mnoho akademiků moc vědecky nepublikovalo, takže se jako autoři v datech dříve ani neobjevili. Tato příčina zřejmě stojí i za nárůstem počtu autorů v oboru Education, byť nárůst je menší. V dalších společensko-vědních oborech CUNI počet autorů buď cca stagnoval (Economics and business a Political Science), nebo dokonce poklesl (Sociology). 

• V případě všech oborů přírodních a medicínských věd na CUNI se za posledních 12 let publikační produktivita v nejvlivnější čtvrtině časopisů zvýšila. Je to patrné v otočení směrnice vedoucí z počátku grafu proti směru hodinových ručiček.

.

Proklepněme si MUNI 

 A teď se podívejme na zoubek MUNI, kterou vidíme v Grafech 2a,b napravo:

• Na MUNI personálně dominují dva obory: Biological sciences a Clinical medicine. Ten první personálně narostl o neskutečných 50 % a personálně se dotáhl na druhý zmíněný. Podobně jako na CUNI, tak i na MUNI sledujeme personální expanzi dalších přírodovědních a medicínských oborů, tedy opět kromě Mathematics, který se jako jediný propadl jako na CUNI, byť malinko. 

•  Ve společenských vědách na MUNI opět vidíme personální expanzi oborů Law a Media and communication sciences, ale zdaleka ne tak velkou jako na CUNI, byť příčina asi bude podobná. Ostatní společensko-vědní obory na MUNI, kromě jednoho, se personálně propadly. Jediný obor, kde na MUNI došlo k výraznější personální expanzi způsobené zřejmě skutečným nárůstem počtu vědců, je obor Psychology and cognitive sciences. 

• Pokud jde o publikační produktivitu, tak na MUNI zřejmě nenajdeme obor, kde by nedošlo k jejímu nárůstu.

A co kvalita? 

Zbývá nám odhalit, v jakých oborech CUNI či MUNI narostla kvalita základního výzkumu. Tu, jak již víte, poměřuji publikační produktivitou, tedy sklonem směrnice z počátku grafu. Protože se to v Grafech 2a,b obtížně odečítá, vyrobil jsem pro vybrané obory sérii Grafů 3.

Graf 3a ukazuje jeden z personálně největších oborů na obou univerzitách a to Biological sciences. Vidíme, že MUNI se v letech 2019–2023 stihla personálně dotáhnout na CUNI v letech 2007–2011, ale CUNI mezitím personálně dále narostla. Pokud jde o publikační produktivitu oboru, ta byla v letech 2007–2011 na CUNI a MUNI zhruba stejná. Na MUNI ale poté narostla více než na CUNI. Personální expanze tohoto oboru na MUNI tedy akcentovala kvalitu více než na CUNI.

Graf 3b ukazuje další personálně velký obor Clinical medicine. V něm CUNI byla a je personálně více než 2x větší než MUNI. V produktivitě MUNI v letech 2007–2011 sice za CUNI o něco ještě zaostávala, ale v období 2019–2023 už CUNI dotáhla.  

Podobný byl vývoj dalšího velkého přírodovědního oboru Earth and related enviromental sciences v Grafu 3c. V něm už MUNI v produktivitě CUNI předhonila, nikoliv ve velikosti. Při personální expanzi MUNI očividně více sledovala kvalitu než CUNI (viz vyšší sklon úsečky MUNI než úsečky CUNI). 

Už víme, že na obou univerzitách došlo k mírnému personálnímu poklesu v oboru Mathematics. I zde ale MUNI v publikační produktivitě už CUNI dohnala, byť personálně zůstává zhruba třetinová. Vidíme to v Grafu 3d.

Ze společensko-vědních oborů jsem si k porovnání nemohl nevybrat můj Economics  and business v Grafu 3e. Na obou univerzitách v něm došlo k mírnému personálnímu propadu, ale již dříve vyšší publikační produktivita CUNI nebývale expandovala, takže je dnes diametrálně vyšší než na MUNI.

Jako poslední obor jsem vybral Psychology and cognitive sciences v Grafu 3f. V něm sice došlo k jisté personální expanzi na obou univerzitách , ale v produktivitě MUNI, dříve velmi slabé, nejenže CUNI stačila dohnat, ale dokonce už mírně předehnat.

 Sečteno a podtrženo

CUNI a MUNI během posledních cca 12  let výrazně personálně expandovaly v oborech již dříve personálně velkých, dominantně medicínských a přírodovědných s výjimkou matematiky. Většina společensko-vědních oborů na těchto univerzitách byla personálně poměrné malá a většina z nich personálně stagnovala. Asi nejdůležitější zjištění, o kterém se již dlouho špitá, je, že MUNI co do kvality základního výzkumu (publikační produktivity ve špičkových časopisech) CUNI ve většině oborů již dohnala nebo dokonce předehnala. Výjimku představuje pouze obor Economics and business, kde tomu bylo naopak.

Varování 

Bibliometrická srovnání jako tohle určitě nejsou dokonalá, byť jejich spolehlivost na úrovni oborů zemí a velkých pracovišť je výrazně větší, než na úrovni malých týmů a jednotlivců. Podrobněji jsem o tom psal zde. Výsledky těchto bibliometrických srovnání přesto mohou být ovlivněny řadou pozorovateli skrytých faktorů a specifik srovnávaných pracovišť. Proto je záhodno taková bibliometrická zjištění, obzvláště ta zvláštní a obtížně vysvětlitelná, doplnit další investigací a dalšími informacemi, byť to může být poměrně náročné. 

Autor: Daniel Münich

Text vyšel na autorově blogu Metodikahodnoceni.blogspot.cz.

Příspěvky z rubriky Názory nevyjadřují názory a postoje redakce.