Tento týden bylo zveřejněno usnesení Nejvyššího správního soudu (NSS) ze dne 18. 4. 2017, které přineslo další upřesnění vztahu mezi poskytovatelem a příjemcem dotace. Jednalo se o výklad konkrétního ustanovení zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech - "poskytovatel nemusí vyplatit část dotace, domnívá - li se, že došlo k porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek spolufinancovaných z rozpočtu Evropské unie ..." (§14e).
Usnesení bylo vydáno v případu žaloby Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích na Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, které se týkalo nevyplacení části dotace v rámci Operačního programu Výzkum, vývoj a inovace (OP VaVpI). Vzhledem k tomu, že různé senáty Nejvyššího správního soudu při projednávání kasačních stížností žalujících stran interpretovaly výše zmíněný paragraf rozpočtových pravidel různě, rozšířený senát NSS zaujal ve svém usnesení v této věci jednotící stanovisko. Usnesení má 27 stran a v závěru obsahuje odlišná stanoviska soudců Filipa Dienstbiera a Jany Brothánkové.
Ve spolupráci s Advokátní kanceláří HOLEC, ZUSKA & Partneři připravujeme podrobný rozbor usnesení a analýzu dopadů pro jednotlivé typové situace příjemců.
V minulých článcích jsme se věnovali velmi podrobně vztahu mezi příjemcem a poskytovatelem - soudní přezkum nevyhovění žádosti o dotaci, postoj MŠMT k dotacím a rozhodovací praxe NSS.
Autor: Vědavýzkum (AV)
- Autor článku: ne
- Zdroj: Vědavýzkum.cz
