Komise pro hodnocení výsledků (KHV) Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) tento týden schválila požadavky na hodnotitele v rámci hodnocení vybraných výsledků dle Metodiky 2017+. Dokument definuje požadavky na nominace hodnotitelů, na kterých závisí kvalita celého peer-review hodnocení.
V rámci hodnocení výsledků výzkumných organizací podle Metodiky 2017+ probíhá v Modulu 1 hodnocení vybraných výsledků. Jedná se o 10 % nejlepších výsledků výzkumu uplatněných v daném roce, které výzkumná organizace do hodnocení sama nominuje. Výsledky pak posuzují odborné panely v jednotlivých oborech. KHV nyní specifikovala požadavky na tyto hodnotitele vybraných výsledků, za které ručí jejich navrhovatel:
Hodnotitelé
- Jsou významní odborníci z akademického, státního nebo průmyslového výzkumu, nejlépe se zahraničními pracovními zkušenostmi.
- Jsou sami autoři vynikajících výzkumných výsledků (doloženo třemi příklady), které publikují v monografiích, časopisech a na konferencích profilujících obor nebo se jimi podílejí na formování významných trendů ve vývoji inovací v ekonomice a společnosti.
- Mají ve svém a příbuzných oborech aktuální přehled a rozhled po světovém výzkumu, jeho využití a dopadech. Mají u národní i mezinárodní odborné a výzkumné veřejnosti velkou autoritu (doloženo příkladem mezinárodního uznání nebo práce v mezinárodních profesních výborech či radách).
- Mají významné zkušenosti s hodnocením výzkumu, jeho prospěšnosti, využití a dopadů na mezinárodní úrovni (doloženo příkladem).
- Mají čas a chuť se intenzivně věnovat náročné práci na hodnocení vybraných výsledků.
Požadované příklady dokládající kompetenci a zkušenosti hodnotitele budou v návrhu stručně uvedeny a vždy doplněny konkrétními odkazy na podrobnosti, např. na konkrétní publikaci, výsledek, výbor či hodnocení. Zasláním návrhu ručí navrhovatel za to, že konkrétní navrhovaný je schopen a ochoten na hodnocení pracovat.
Za RVVI M. Šebek, Z. Strakoš, Š. Jurajda
- Autor článku: ne
- Zdroj: VědaVýzkum.cz
