Ve Spojených státech vznikla nová etická rada, která hodnotí výzkumné projekty využívající fetální, neboli plodovou tkáň. Ta je klíčovou součástí výzkumu celé řady onemocnění včetně HIV nebo Alzheimerovy choroby. Trumpovou administrativou jmenovaný orgán však nedoporučil téměř žádný takový výzkum k financování. Někteří členové rady také otevřeně vystupují proti potratům.
Nová etická rada National Institutes of Health (NIH Human Fetal Tissue Research Ethics Advisory Board), která vznikla za účelem prověřovat etiku projektů, které pro výzkum využívají fetální (plodovou) tkáň, ve svém prvním kole rozhodování nedoporučila téměř žádný takový projekt k federálnímu financování.
Jmenování rady v létě 2020 vyvolalo ve vědecké komunitě značný odpor. Ukázalo se, že alespoň 10 z 15 jmenovaných členů rady vystupuje proti potratům a veřejně se vyslovilo proti užívání fetální tkáně ve výzkumu. Předsedkyně rady, Paige Comstock Cunningham, sloužila jako dočasná rektorka evangelikální křesťanské Taylor University a byla předsedkyní protipotratové organizace American United for Life. Dalších pět členů rady je spojeno s Charlotte Lozier Institute, výzkumnou větví neziskové organizace Susan B. Anthony List, jejímž cílem je úplný zákaz potratů ve Spojených státech. Další čtyři členové veřejně vystupují proti potratům nebo používání fetální tkáně pro výzkumné účely. Rada v tomto složení nyní federální vládě nedoporučila k financování žádný takový výzkum kromě jediného.
Doporučení k zamítnutí financování se přitom týká 14 výzkumných projektů, které žádaly o federální podporu z NIH. Rada o projektech rozhodla jen necelé tři týdny po svém jmenování na základě jednoho neveřejného jednání. Nejčastějším citovaným důvodem pro zamítnutí podpory bylo nedostatečné etické zdůvodnění využití plodové tkáně. Konečné rozhodnutí má nyní Alex Azar, které stojí v čele amerického Ministerstva zdravotnictví a sociální péče. Pro Trumpovu administrativu je však v nadcházejících volbách klíčová podpora konzervativců a evangelikálů, odborníci proto nepředpokládají, že by Azar doporučení rady nepřijal.
Jediný projekt, který prošel schválením rady (v poměru 9 ku 6 hlasům), je studie, která využívá fetální tkáň k ověření funkčnosti alternativních testovacích modelů. Trumpova administrativa přitom podobný typ výzkumu dlouhodobě podporuje. „Pokud bude výzkum úspěšný, podaří se mu eliminovat potřebu využívání lidské fetální tkáně v dalších modelech,“ píše se v doporučující zprávě.
Vědci se ohrazují proti rozhodnutí
Rozhodnutí nedoporučit téměř všechny projekty vyvolalo ostré reakce ze strany vědecké komunity. Podle vědců, kteří fetální tkáň ve svém výzkumu používají, se jedná o nejhorší možný scénář. Fetální tkáň se totiž využívá jako zásadní nástroj při výzkumu celé řady onemocnění včetně HIV nebo Alzheimerovy choroby.
„Proces, který hodnotí kvalitu výzkumu, by měl být chráněn před ideologickými zájmy,“ píše v oficiální reakci na rozhodnutí mezinárodní společnost International Society for Stem Cell Research. „Je skličující vidět, že vláda zdeformovala etické hodnocení výzkumu za účelem dosažení politického cíle, což v důsledku vede k téměř úplnému zákazu výzkumu fetální tkáně.“
Jeden z členů etické komise, který sám ve svém výzkumu s fetální tkání pracuje, Lawrence Goldstein, jenž působí na University of California at San Diego, výsledek veřejně odsoudil. „Podle mě je celá věc fraška,“ prohlásil krátce po zveřejnění doporučení. „Vybrali radu, která nebude souhlasit téměř s ničím. A teď se jim podařilo dosáhnout výsledku, o který usilovali.“
Proti rozhodnutí se ohradila také například Yale University, Stanford University nebo Harvard University a přes 40 další výzkumných nebo lékařských profesních organizací, které jsou sdruženy v Association of American Medical Colleges. V otevřeném dopisu, který instituce zaslaly Azarovi, se píše: „Evaluační proces výzkumu financovaného z veřejných prostředků musí být chráněn před politickými zájmy a musí být zajištěno nestranné posuzování slibných projektů, které jsou vědecky, technicky i eticky na vysoké úrovni. Tato opatření jsou kritická pro zajištění kvality americké vědy, která je předmětem obdivu po celém světě.“
Zástupci Ministerstva zdravotnictví a sociální péče Spojených států amerických prozatím doporučení rady nekomentovali a není jasné, kdy by měli rozhodnout o případné podpoře čtrnácti zamítnutých projektů.
Autor: Vědavýzkum.cz (JT)
Zdroj: Science (1, 2), Washington Post, Times Higher Education
- Autor článku: ne
- Zdroj: Vědavýzkum.cz
