Plán S byl prezentován jako světlá cesta k zářným zítřkům vědeckého publikování. Časopis For Better Science, který se zabývá především vědeckými podvody a případy selhání (selhávání) časopiseckého peer review, zveřejnil e-mailovou korespondenci generálního ředitele Výzkumu a Inovací Evropské komise (Director-General of the Directorate-General for Research and Innovation) Roberta-Jana Smithe a Kamily Makram, spoluzakladatelky open-access nakladatelství Frontiers. Vyplývá z ní, že podezření, že open-access časopisy si plán S ušily pro sebe, aby se napojily na tok evropských dotací do výzkumu, bylo založeno na realitě. Robert-Jan Smits, celoživotní evropský byrokrat, se stal prezidentem Univerzity v Eindhovenu. Inu, akademická kvalifikace jako řemen.
Historky v časopisu For Better Science jsou vůbec úžasné až děsivé. Například si lze přečíst o stále se vlekoucí kauze (stále) profesora ETH Voinetta, který stáhnul 8 článků a musel zaslat 20 zásadních korekcí. Etická komise ETH nenavrhla Voinettovo odvolání a ETH se za něj postavil. Naopak EMBO Voinettovi v roce 2016 odebralo medaili udělenou v roce 2009.
Další zajímavou aférou je problém Catherine Jesus, ředitelky Ústavu biologických věd (INSB) francouzského CNRS. Ukázalo se, že člen vyšetřovací komise Francis-André Wollman měl také manipulované články. Cituji z článku: „...The experts namely declared western blot manipulation to be good scientific practice, and lashed out at those who have a problem with copy-pasted gel bands...“ (více zde).
Další zajímavé titulky:
Misconduct findings fell KI (Karolinska institutet) Vice-President Dahlman-Wright.
Sanofi R&D Head John Reed knows how to science - cituji např. : „... The journal JBC namely saves images in pdf as they were submitted, so if an image is a composite one, it can be disassembled into the individual images it was made of. Some gels proved to consist of several malfunctional subunits, assembled by a hitherto unknown novel mechanism…“
Texas Photoshop Massacre (in Nature)
New ERC President Mauro Ferrari was partner of Texas cheater Anil Sood - z článku cituji: „… the Italian nanotechnologist Mauro Ferrari, who almost cured cancer with nanoparticles during his past research in Texas, at MD Anderson Cancer Center and the neighbouring Houston Methodist Research Institute… Will this appointment make things even worse than they were before under the previous ERC president, the CNRS bureaucrat Jean-Pierre Bourguignon?“
Inu, počtěte si sami.
Časopisecká peer review zjevně nejen není schopna odhalit ani nejjednodušší manipulace, ale dokonce časopisy jsou schopny odvolat reviewera, který na takové manipulace upozorní: „ …US scientist Vicki Vance spoke out and told a story how she was dismissed as peer reviewer by Plant Cell in late 2003, after she caught Voinnet and his right-hand man Patrice Dunoyer manipulating data.“ Ano prosím, celý svět financuje výzkum „ověřený“ časopiseckou peer review. A ještě za to časopisům platíme.
Z pohledu olomoucké kauzy pak není divu, že ze strany přiznaně chybujících zaznívají námitky, jak si někdo z mých kolegů, kteří si nikdy neosvojili způsoby publikování v předních mezinárodních časopisech, troufá kritizovat naše upravená spektra? A můžeme též konstatovat, že vedení UPOL se směle staví po bok nejlepší evropské univerzity, Eidgenossiche Technische Hochschule Zürich, CNRS, ba i po bok slavného Karolinska Institutet.
Dnes už málokdo zažil vědu dělanou pro radost z poznání. Zato vědu jako rugby, tu poznal každý. Proto podobných příběhů bude přibývat, možná, že časem i převládnou.
Autor: Dalibor Štys
