Test optimismu v českém hodnocení vědy

Původně jsem zde chtěl podesáté sesumírovat vhodná vylepšení bibliometrických zpráv pro letošní národní hodnocení výsledků vědy. Pak jsem si řekl, že nabídnu aktivnější formu kvízu. Jde o test optimismu ohledně toho, jak se systém dokáže učit z předchozích chyb a nedostatků.

Kdo správně zodpoví nejvíce otázek, má u mě láhev šumivého vína z této nabídky. Správnost odpovědí se ukáže na přelomu září/října 2020, kdy už bude známo, jak vše dopadlo. Nedočkavci mohou jít rovnou na kvíz. Trpělivější mohou dalším čtením získat nápovědu.

Prolog

Hodnocení výzkumných organizací podle Metodiky 2017+ letos vstupuje do třetího roku po názvem Hodnocení'19. Velká část výsledků minulého Hodnocení'18 byla zveřejněna koncem roku 2019 [1|2]. Na tzv. tripartitní výsledky zhodnocení vysokých škol se však stále ještě čeká. Hlavní část Hodnocení'19 mají opět provést hodnotící panely. Základní kontury hodnocení jsou již stručně popsány na vládním webu. Detaily si můžete dohledat v hloubi ZIP souborů k usnesení z prosincového jednání Rady k bodu A2b. O modernizované podobě a obsahu bibliometrických zpráv - oborových [1] a za výzkumné organizace [2] - se ale ani tam moc nedozvíte. Takže bude překvapení!

Chybami se učí nejen člověk, ale i systém. Opravdu?

Když před pár lety hodnocení podle Metodiky 2017+ nahradilo neslavně známý kafemlejnek, bylo zdůrazňováno, že během prvních let se budou intenzivně sbírat a zohledňovat nabyté zkušenosti. Takový postup je na místě, protože hodnocení vědy je agenda velmi složitá. Od zeleného stolu bez praktických zkušeností se funkční systém navrhnout nedá.

Zkušeností se skutečně za těch pár let posbíralo dost. O žádoucích vylepšeních obsahu a podoby bibliometrických zpráv zde průběžně píši jako mourovatý přes dva roky [1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13]. Řada doporučení přišla Radě a její Komisi pro hodnocení (KHV) přímo od panelů. Prosadit se toho zatím moc bohužel nepodařilo.