-
Výběr excelentních výsledků – Pohled do kuchyně Panelu pro technické a informatické vědy
-
Co všechno unese druhý pilíř kafemlejnku
-
Co všechno unese kritika druhého pilíře kafemlejnku
-
Kafemlejnek – dobrý sluha a zlý pán?
-
R.I.P. kafemlejnku, přichází Bílá paní
-
Kde lze spatřit Bílou paní
-
Horký brambor Metodika 2017+
-
Za co se Michaelu Šebkovi omlouvám a za co ne
-
Brání kafemlejnek vládě céček?
-
Hodnocení programů dotační podpory výzkumu: selhání na kvadrát
-
Bilancování pokroku v hodnocení výzkumu: rok 2016 a výhled na rok 2017
-
O dojení vědeckého kozla
-
Arnošt Marks: Kafemlejnek se vyčerpal. Vycházíme ze zavedených mezinárodních standardů
-
Reakce na rekapitulaci otázek vědní politiky minulého roku z pohledu Václava Hořejšího
-
Komentář k reakci Vlastimila Růžičky
-
Kafemlejnek to nandal už i Američanům
-
Dobře míněný polotovar
-
O Metodice M17+, co je a co není
-
Ještě že máme na vysokých školách kafemlejnek
-
Polemika s Jiřím Chýlou aneb mysleli jsme to dobře ...
-
Vaříme s kafemlejnkem
-
Středověk neskončil, kafemlejnek trvá
-
O kamenování společenských věd
-
Bilancování po 4 letech: II. díl: Hodnocení programů účelové podpory
-
Společenské vědy: rozpuštěné, vypuštěné a hibernované
-
Pavel Baran, Filip Vostal: Věda má mít ve vládě zastání
-
Překabátěný kafemlejnek
-
Pardubický perník
-
Hodnocení 2017 z první ruky (1. díl)
-
Hodnocení 2017 z první ruky (2. díl)
-
Michal Petr: Věda pro hodnocení nebo hodnocení pro vědu?
-
Leidenský manifest Česku (1.díl)
-
Leidenský manifest Česku (2.díl)
-
Leidenský manifest Česku (3.díl)
-
Metodika 2017+ není dokonalá, ale je potřebná
-
Garážová metodika hodnocení
-
Proč jsme už dávno nezměnili Akademii věd na český Weizmannův ústav
-
Kognitivní disonance hodnocení výzkumu
-
Hodnocení 2017 z první ruky (4. díl)
-
Programové prohlášení vlády: ambice nula
-
Dopadlo to nejhůř, jak jen mohlo – mea culpa
-
Nezastavujme Metodiku 17+, ale změňme zákony
-
Zeměkoule je placatá a Nature Index je drsně kafemlejnkovitá metoda hodnocení?
-
Za co děkujeme kafemlejnku
-
Co nám doopravdy dal první běh hodnocení podle Metodiky 17+ I.
-
Návod k obsluze Metodiky 17+: Hodnocení kvality vybraných výsledků
-
Hodnocení vědy a výzkumu: jen kafemlejnek a Metodika 17+?
-
Co nám doopravdy dal první běh hodnocení podle Metodiky 17+ II.
-
Co všechno zahrnuje Metodika 2017+
-
Šílenství, nebo naděje 17+?
-
Když kovářova kobyla chodí bosa aneb Praktická lekce z informetrie
-
87,3% shoda výsledků nebo metody?
-
Za co se rozdávaly RIV body? Každému podle jeho možností!
-
Impakt faktor pod palbou kritiky
-
Kafemlejnek na vysokých školách trvá
-
Zatím jednooká hůl Metodika 2017+
-
Porcování medvěda DKRVO 2021
-
Motivace ve vědě fungují, i ty špatné
-
Teorie superhvězdy a publikování s gardedámou
-
Co chce Daniel Münich, dokáže jen kafemlejnek
-
O fixacích a indexacích podpory vysokých škol
-
ARRA: Praxe hodnocení vědy se musí změnit, aby se měřilo to důležité
hlavní partner portálu
Nezávislé informace o vědě a výzkumu
