Místo: hlavní budova AV ČR, Národní 3, Praha 1, místnosti 205, 206; 16:00

Bez kvalitního hodnocení není efektivní řízení a dostatek špičkových výsledků. Ve vědě to platí dvojnásob. Kultura hodnocení výzkumu v České republice je však dlouhodobě nízká. Historie pokusů o zlepšení je dlouhá a výsledky dosavadních snah diskutabilní. Vedle toho se vyvíjela bibliometrická opora hodnocení. V zemích s nízkou kulturou hodnocení je informační potenciál bibliometrie relativně vysoký. Umožňuje totiž odhalit jinak očím skryté důležité skutečnosti. Mnoho takových vhledů bude na přednášce prezentováno. Obrovská výhoda bibliometrie oproti peer-review formám hodnocení je, že je diametrálně levnější a rychlejší a dá se používat průběžně. Názory na bibliometrii se i v české akademické komunitě pohybují od zbožštění k zatracení. Oba názorové extrémy pramení z neznalosti a nepochopení. Má samozřejmě i řadu nedostatků, jako úplně všechny nástroje hodnocení vědy, kde zlatý grál hodnoticí metody neexistuje. I pro bibliometrické nástroje však platí, že mohou být dobrým sluhou a špatným pánem. Pro jejich užívání také platí rčení „všeho s mírou“. O tom všem bude avizovaná přednáška.

Zdroj: Učená společnost České republiky

Daniel Münich

Akademický ekonom zabývající se výzkumem v oblasti ekonomie trhu práce a vzdělávání. Učí v doktorském programu na CERGE-EI. Kromě výzkumné a pedagogické činnosti působil jako expert či poradce v rámci projektů EU, Mezinárodního měnového fondu, OECD, Světové banky a dalších institucí. Působí v České společnosti ekonomické, publikuje články v novinách a časopisech a komentuje témata související s trhem práce, školstvím, vzděláváním, vědou a výzkumem. Blog Daniela Münicha na Vědavýzkum.cz najdete zde.