-
Hodnocení 2017 z první ruky (2. díl)
-
Pavel Bělobrádek: Pozici místopředsedy vlády odborná veřejnost oceňovala
-
RVVI projednala hlavní priority činnosti rady na rok 2018
-
Blýská se v oblasti hodnocení vědy a HR na lepší časy?
-
Komplexní vzdělávací program v oblasti VVI: Hodnocení a dopady VVI
-
Výsledky spolupráce je potřeba promítnout do metodiky hodnocení
-
Leidenský manifest Česku (1.díl)
-
Michal Petr: Věda pro hodnocení nebo hodnocení pro vědu?
-
Hodnocení 2017 z první ruky (3. díl)
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ (Olomouc)
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ (Praha)
-
Konference k implementaci Metodiky 2017+
-
Leidenský manifest Česku (2.díl)
-
Leidenský manifest Česku (3.díl)
-
Metodika 2017+ není dokonalá, ale je potřebná
-
Nevrhejme vědu do jednorozměrného světa
-
Tomáš Jungwirth: ERC grantů máme desetkrát méně, než bychom měli mít
-
Hodnocení 2017 z první ruky (4. díl)
-
Ve stínu národního hodnocení výzkumu
-
Garážová metodika hodnocení
-
Výmluvy, výmluvy, výmluvy
-
O hodnocení na Ministerstvu školství
-
Navazující konference Implementace METODIKY 2017+
-
Konference Implementace METODIKY 2017+ v Brně
-
Král je nahý …
-
Král je nahý II
-
Zveřejněny oborové bibliometrické analýzy za rok 2016
-
Münich nebo Štys?
-
Dalibor Štys nepoučitelný
-
Král je nahý III
-
Vládní RVVI - daňové odpočty a Metodika 2017+
-
Přehnaná očekávání - I. díl
-
Pavel Baran: Na cestě od kvantity ke kvalitě výsledků
-
Král je nahý IV aneb výmluvy
-
Metodika 2017+ a co dál?
-
Otevřené poděkování profesoru Chýlovi
-
Petr Dvořák: Nové hodnocení vědy bude velký třesk, musí nabíhat pomalu
-
Odpověď na Otevřené poděkování Dalibora Štyse
-
Přehnaná očekávání II
-
Cizí peří
-
Libor Grubhoffer: Ekonomická efektivita nemůže být hlavním kritériem základního výzkumu
-
Dva návrhy na změnu právního rámce veřejných vysokých škol a veřejných výzkumných institucí
-
Dopadlo to nejhůř, jak jen mohlo – mea culpa
-
Předávání údajů o vybraných výsledcích výzkumných organizací
-
Pavel Doleček: Ministerstvo musí být a bude silným hlasem vědní politiky
-
Odborný poradní orgán pro hodnocení výzkumných organizací v rezortu MŠMT
-
Přehnaná očekávání - III. díl
-
Zprávy z Hodnocení 2017 kompletně zveřejněny
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Plzni
-
Karel Havlíček: Nepochopení nového systému hodnocení vědy
-
Rektoři projednávali Metodiku 2017+
-
Zastavme Metodiku 17+, vzkazuje nám Nature Index
-
Nezastavujme Metodiku 17+, ale změňme zákony
-
Proč jsme už dávno nezměnili Akademii věd na český Weizmannův ústav
-
Zeměkoule je placatá a Nature Index je drsně kafemlejnkovitá metoda hodnocení?
-
Výzva k podávání kandidátů na členy Odborného orgánu hodnotitelů
-
Kognitivní disonance hodnocení výzkumu
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Ostravě
-
Hodnocení vědy a výzkumu: jen kafemlejnek a Metodika 17+?
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Praze
-
Příprava Metodiky 2017+ pro vysoké školy
-
Jak se bude hodnotit věda na vysokých školách?
-
Co nám dalo Hodnocení'17
-
Zasedala Rada pro výzkum, vývoj a inovace
-
Štěpán Jurajda: Důležité je, aby humanitní obory věděly, že na nich záleží
-
Za co děkujeme kafemlejnku
-
Co nám doopravdy dal první běh hodnocení podle Metodiky 17+ I.
-
Stagnaci rozpočtu Akademie věd nelze akceptovat
-
Co přinesla Implementace Metodiky 2017+
-
Novela stotřicítky míří v lednu do vlády
-
Co nám doopravdy dal první běh hodnocení podle Metodiky 17+ II.
-
Michal Petr: Reflexe výstupů z Hodnocení podle Metodiky 17+ z pohledu výzkumné organizace
-
Návod k obsluze Metodiky 17+: Hodnocení kvality vybraných výsledků
-
Hodnocení vědy v Česku: nekonečná odysea
-
Co všechno zahrnuje Metodika 2017+
-
Příběh o voze a o koze
-
Institucionální podpora na dlouhodobý koncepční rozvoj 2019
-
Financování výzkumu na vysokých školách? Potřeba řešení je urgentní
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Liberci
-
O porcování medvěda à la MŠMT'19
-
Šílenství, nebo naděje 17+?
-
Hodnocení vědy jako národní odysea
-
Když kovářova kobyla chodí bosa aneb Praktická lekce z informetrie
-
Pavel Doleček: Nejsem příznivcem mikromanagementu
-
Ludvík Eger: A co Scopus?
-
Přehnaná očekávání - IV. díl
-
Hodnocení 2018: Bibliometrické zprávy
-
RVVI řešila Metodiku 2017+ a inovační strategii
-
Požadavky na hodnotitele vybraných výsledků
-
Výsledky Hodnocení 2018 podle Metodiky 17+ byly plně zveřejněny
-
Okna vesmíru vědeckých časopisů dokořán
-
Dokumenty z únorového zasedání RVVI
-
Konference Implementace Metodiky 2017+ v Brně
-
Diskuze: možnosti sběru dat a vykazování v Modulech 3-5 dle Metodiky 17+
-
Situace se mění, aniž by nastala
-
Hradecká univerzita představila celouniverzitní výzkumné směry
-
Hodnocení 2018 v poločase
-
Institucionální management ve vědě: Metodika 2017+ a vysoké školy
-
Jak dál v hodnocení vysokých škol – Moduly 3 až 5
-
Zahraniční experti ocenili Inovační strategii a principy hodnocení výzkumu
Strana 1 z 3
